Футурист и изобретатель Рэй Курцвейл предсказывает, что люди будут развивать эмоции и характеристики более высокой сложности в результате подключения своего мозга к компьютерам.

Курцвейл предсказывает, что в 2030-х годах человеческий мозг сможет подключаться к облаку, что позволит нам отправлять электронные письма и фотографии прямо в мозг и создавать резервные копии наших мыслей и воспоминаний. По его словам, это станет возможным благодаря нанороботам — крошечным роботам из нитей ДНК — плавающим в капиллярах нашего мозга. Он считает расширение нашего мозга преимущественно небиологическим мышлением следующим шагом в эволюции человека — точно так же, как обучение использованию инструментов было для наших предков.

Для демонстрации он привел гипотетический сценарий с сооснователем Google Ларри Пейджем.

«Итак, я иду и вижу приближающегося Ларри Пейджа, и я думаю: «Я лучше придумаю что-нибудь умное, чтобы сказать». Но моих 300 миллионов модулей в неокортексе не хватит. Мне нужен миллиард за две секунды. Я смогу получить доступ к этому в облаке — точно так же, как сегодня я могу умножить интеллект с помощью своего смартфона в тысячи раз».

По его словам, помимо того, что мы будем умнее в коридорах, подключение нашего мозга к Интернету также сделает каждого из нас более уникальным.

«Сейчас у всех нас очень похожая архитектура нашего мышления, — сказал Курцвейл. «Когда мы сможем расширить его без ограничений стационарного ограждения, — он указал на свою голову, — мы действительно сможем стать более разными».

«Люди смогут очень глубоко исследовать определенный тип музыки в гораздо большей степени, чем мы можем сегодня. Это приведет к гораздо большей индивидуальности, а не к меньшей».

Эта точка зрения резко контрастирует с общепринятым мнением, часто изображаемым в научной фантастике, что киборгические технологии делают нас более роботизированными, менее эмоциональными и менее человечными. Эту озабоченность выражает доктор Мигель Николелис, руководитель отдела нейроинженерии в Университете Дьюка, который опасается, что если мы будем слишком полагаться на машины, мы потеряем разнообразие в человеческом поведении , потому что компьютеры работают в черно-белом режиме — с единицами и нулями — без отклонений.

Мы собираемся расширить неокортекс мозга и стать более богоподобными.

Но Курцвейл считает, что подключение к компьютерам сделает нас более человечными, уникальными и даже богоподобными.

«Эволюция создает структуры и модели, которые со временем становятся более сложными, более информативными, более творческими, более способными выражать более высокие чувства, такие как любовь», — сказал он. «Это движение в направлении качеств, которыми, по описанию, Бог обладает безгранично».

«По мере нашего развития мы становимся ближе к Богу. Эволюция – это духовный процесс. В мире есть красота, любовь, творчество и интеллект — все это исходит из неокортекса. Так что мы собираемся расширить неокортекс мозга и стать более богоподобными».

Но перейдут ли мозговые нанороботы из области фантастики в реальность или они обречены на судьбу летающих машин? Как и Курцвейл, Николас Негропонте, основатель медиа-лаборатории Массачусетского технологического института, считает, что нанороботы в нашем мозгу могут стать будущим обучения, позволяя нам, например, загружать французский язык в кровоток нашего мозга. Джеймс Френд, профессор машиностроения в Калифорнийском университете в Сан-Диего, специализирующийся на медицинских нанотехнологиях, считает, что всего через два-пять лет мы сможем эффективно использовать мозговые нанороботы, например, для предотвращения эпилептических припадков.

Однако получить одобрение от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, вероятно, будет очень сложно, сказал Френд The ??WorldPost. Он считает, что одобрение займет «от нескольких лет до того, как оно никогда не произойдет из-за того, что люди беспокоятся о том, чтобы запихнуть таинственные вещи в вашу голову и оставить их там», — сказал он.

Другие ученые скептически относятся к тому, что мозговые нанороботы будут безопасными и эффективными в ближайшее время или вообще, в основном из-за того, как мало мы в настоящее время понимаем, как работает мозг. Одним из таких ученых является Дэвид Линден, профессор неврологии в Медицинской школе Университета Джона Хопкинса, который считает, что расчет Курцвейла о том, что нанороботы появятся в нашем мозгу в 2030-х годах, преждевременный. Линден говорит, что существуют огромные препятствия , такие как добавление источника питания нанороботов, уклонение от клеток, которые атакуют инородные тела, и предотвращение повреждения белков и сахаров в крошечных промежутках между клетками мозга.

Хотя наука далека от применения к мозгу, нанотехнологии уже давно провозглашены как потенциальные изменения в медицине, и исследования продвигаются вперед. В прошлом году исследователи вводили живым тараканам ДНК-наноботов , которые могли следовать определенным инструкциям, в том числе выдавать лекарства, а в этом году нанороботы были введены в слизистую оболочку желудка мышей.

И мы учимся улучшать наш мозг, хотя и не с помощью нанороботов. Исследователи уже успешно отправили сообщение от одного человеческого мозга к другому , стимулируя мозг извне с помощью электромагнитной индукции. В другом исследовании подобная стимуляция мозга заставляла людей быстрее изучать математику . А в недавнем исследовании правительства США несколько десятков человек, которым были вставлены мозговые имплантаты, вызывающие точечные импульсы в их мозг, показали лучшие результаты в тестах памяти.

Мы уже имплантируем мозговые чипы тысячам людей, например, пациентам с болезнью Паркинсона, у которых есть мозговой чип, который позволяет лучше контролировать движения, и глухим людям, у которых есть кохлеарный имплантат, который позволяет слышать. Но когда дело доходит до улучшения мозга без инвалидности и в немедицинских целях, возникают вопросы этики и безопасности . А согласно опросу, проведенному в прошлом году, 72 процента американцев не заинтересованы в имплантации мозга , которая могла бы улучшить память или умственные способности.

Тем не менее, некоторые считают, что улучшение здорового мозга неизбежно, в том числе Кристоф Кох, главный научный сотрудник Алленовского института исследований мозга, и Гэри Маркус, профессор психологии Нью-Йоркского университета. Они используют аналогию грудных имплантатов — хирургия груди была разработана для восстановления после мастэктомии и исправления врожденных дефектов, но с тех пор стала популярной для увеличения груди. По их словам, мозговые имплантаты могут развиваться по тому же пути.

Вот ответы Курцвейла на пару вопросов, которые он задал во время дискуссии в Университете сингулярности:

Вы предсказали, что в 2029 году мы достигнем сингулярности — точки, в которой искусственный интеллект превзойдет человеческий. Ваше вступительное слово говорит о том, что вы принципиально положительно относитесь к ИИ в мире после 2029 года. Другие ораторы были немного более двойственными, особенно в отношении будущего занятости. Не могли бы вы рассказать о своем общем отношении к миру после 2029 года?

На самом деле я писал об опасностях ИИ больше, чем кто-либо другой. Но я также настроен оптимистично, учитывая положительное влияние технологий на человеческую жизнь.

Когда дело доходит до экзистенциальной угрозы ИИ, основная стратегия исходит от управления и социальных систем. У нас будет конфликт между разными группами людей, каждая из которых усилена ИИ. У нас есть это сегодня с людьми, использующими интеллектуальное оружие. Лучший инструмент, который у нас есть для борьбы с этим, — продолжать работать над нашей демократией, свободой и уважением друг к другу.

Когда дело доходит до потенциальной безработицы, вызванной искусственным интеллектом, мы всегда четко видим, какие рабочие места исчезают. Это началось 200 лет назад в текстильной промышленности Англии . Ткачи, которые наслаждались бизнес-моделью, передаваемой из поколения в поколение, внезапно потеряли работу из-за машин, которые могли прясть нить или ткать ткань. Вы можете просмотреть почти каждую работу, и вскоре она будет автоматизирована. Реальность такова, что увеличилась занятость и выросло благосостояние. Обычный мужчина или женщина теперь могли иметь не одну рубашку, а целый гардероб. Жизнь стала лучше, и работы действительно стало больше.

Если бы я был футуристом в 1900 году и сказал: «Хорошо, около [ 40 процентов ] из вас работают на фермах, а треть работает на фабриках. Я предсказываю, что к [2012 году] только около двух процентов из нас будут работать на фермах и [ девять процентов ] на фабриках», все будут говорить: «Боже мой, мы останемся без работы!» Я бы сказал: «Не волнуйтесь. Вы получите новые рабочие места, создавая приложения, веб-сайты, проектируя микросхемы и анализируя данные» — никто не поймет, о чем я говорю.

Мы уничтожаем рабочие места внизу лестницы навыков и создаем новые рабочие места наверху. За последнее столетие мы вложили больше средств в образование в США. Мы значительно увеличили инвестиции на душу населения в образование K-12 . В 1870 году у нас было 50 000 студентов; у нас есть [ 20 миллионов ] сегодня.

Это сложная политическая ситуация, потому что люди видят, что рабочие места уходят, и это болезненно. Вы говорите: «Хорошо, но будут новые рабочие места», а люди говорят: «Какие новые рабочие места?» А вы говорите: «Ну, я не знаю; они еще не изобретены». Какой-то слабый аргумент. Но это правда.

Мы также создаем рабочие места, которые продвигаются вверх по иерархии Маслоу, чтобы мы могли проводить больше времени, занимаясь тем, что доставляет нам удовольствие. Люди век назад по большей части были счастливы, если могли иметь работу и обеспечивать семью. Сегодня люди во все большей степени получают удовлетворение от того, что они делают. Они ищут карьеру, которая соответствует их страсти — многие люди следуют предпринимательским идеям. У нас есть 20 миллионов студентов колледжей и такое же количество людей, которые обучают их и поддерживают эту инфраструктуру, и все они думают о знаниях и систематизируют знания. Это не то, на что люди потратили много времени сто или два назад — мы будем продолжать двигаться в этом направлении.

В 2030-х годах мы сможем отправлять наноботов в мозг живых людей и извлекать воспоминания о людях, которые скончались.

Большинство вещей становятся информационными технологиями, включая одежду, которую будут печатать на 3D-принтерах. Мы сможем выращивать продукты питания в вертикальном сельском хозяйстве и печатать их на 3D-принтерах, которые стоят копейки за фунты. В 2020-х годах проекты 3D-печати будут доступны бесплатно и с открытым исходным кодом, поэтому вы сможете жить очень хорошо и распечатывать все, что вам нужно, включая распечатку домов.

Люди говорят: «Отлично, все эти отрасли, такие как мода и строительство, исчезают». Но посмотрите на отрасли, которые уже перешли от физических продуктов к цифровым продуктам, таким как музыка, фильмы и книги. Существует рынок с открытым исходным кодом с миллионами бесплатных продуктов, но люди по-прежнему тратят деньги, чтобы читать « Гарри Поттера» , смотреть последний блокбастер и покупать музыку своего любимого исполнителя. Благодаря простоте распространения и продвижения у вас есть сосуществование свободного рынка с открытым исходным кодом и частного рынка. Это то направление, в котором мы движемся.

Я не могу точно описать, какими будут новые рабочие места, но они будут более приятными. Мы уже пересматриваем характер работы. Я не чувствую, что работаю, когда иду в Google, потому что я делаю то, что мне нравится. Многие люди сегодня не любят свою работу. Так почему же люди так расстраиваются, если эти рабочие места исчезают? Мы создали общество, в котором вам нужна работа, чтобы иметь средства к существованию. Но это будет переопределено. У нас будут средства, позволяющие легко обеспечить чрезвычайно высокий уровень жизни для всех в течение 15-20 лет.

В документальном фильме о себе вы готовитесь превзойти свою смерть. Как вы объясните свою теорию бессмертия?

В фильме «Трансцендентный человек» я рассказываю о возвращении моего отца, Фредерика Курцвейла. Сейчас я пишу книгу под названием «Сингулярность ближе» , и я рассказываю об этой концепции репликанта, когда мы возвращаем кого-то, кто скончался. Он пройдет через несколько различных этапов. Сначала мы создадим аватар на основе электронных писем, текстовых сообщений, писем, видео, аудио и воспоминаний человека. Скажем, в 2025 году это будет несколько реалистично, но не совсем то же самое. Но некоторые люди на самом деле заинтересованы в том, чтобы вернуть нереалистичную копию того, кого они любили.

К 2030-м годам искусственный интеллект сможет создавать аватары, которые будут казаться очень похожими на реально живших людей. Мы можем принять во внимание их ДНК. В 2030-х годах мы сможем отправлять наноботов в мозг живых людей и извлекать воспоминания о людях, которые скончались. Тогда вы действительно можете сделать их очень реалистичными.